2025 A+H 上市狂潮来袭！合并报表难题如何破？冠融免费支招

2025-08-13

冠融深知 A+H 股上市公司合并报表的复杂性 —— 既要精准协调 CAS 与 IFRS 准则差异，又要破解多币种折算、跨境架构合并等难题。我们免费提供定制化咨询服务：从准则差异调整、内部交易抵消，到复杂股权架构的合并范围界定，资深团队全程护航。依托对两地监管要求的深刻理解，帮企业打通数据壁垒，化解汇率波动影响，确保报表合规精准。

有需要的小伙伴，请联系我们哦~

2025 年港股 IPO 市场迎来强劲复苏，其中 A+H 股双重上市成为绝对主流，推动香港重回全球 IPO 募资额榜首。

截至 2025 年 7 月中旬，已有 51 家公司在港上市，募资 1240 亿港元，超过 2024年全年规模。其中 10 家为 A+H 股双重上市，宁德时代、恒瑞医药、海天味业等 A 股龙头企业均已完成港股上市，总集资额达 101 亿美元。港交所数据显示，2025 年上半年已有 50 家 A 股企业递交港股上市申请，下半年逾 40 家 A 股公司的上市申请正等待审批，A+H 模式已成企业上市首选。

政策支持是 A+H 上市潮的重要推手。2024 年 4 月，中国证监会推出对港合作五项举措，明确支持内地行业龙头赴港上市；2025 年 5 月，证监会主席吴清强调支持优质企业通过香港市场融资，政策东风加速了 A 股龙头的赴港进程。对企业而言，A+H 上市既能开辟离岸融资渠道，支持海外业务扩张，又能借助港股估值优势实现价值最大化，同时提升国际品牌知名度。普华永道指出，A+H 上市可让企业接触两地投资者，满足多元化需求，预计 2025 年 A+H 上市数量将创历史新高。

A+H 股上市公司（同时在 A 股和港股上市的公司）的合并报表编制，需同时满足中国企业会计准则（CAS）和国际财务报告准则（IFRS）的要求，且涉及境内外复杂架构与多币种核算，其重难点主要集中在以下几个方面：

1、会计准则差异的协调与调整

A+H 股公司需同时按 CAS 和 IFRS 编制合并报表，而两大准则在核心会计处理上存在诸多差异，需在合并过程中进行繁琐调整，这是最核心的难点：

收入确认：CAS 与 IFRS 对收入确认的时点（如控制权转移判断）、具体场景（如可变对价、附有退货权的销售）的规定存在细节差异，需对境内外子公司的收入数据进行逐项调整，确保合并口径一致。

金融工具计量：IFRS 对金融资产的分类（如以摊余成本计量、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益等）更依赖 “业务模式” 和 “合同现金流特征” 判断，与 CAS 的分类逻辑存在差异；此外，衍生金融工具的估值模型（如期权定价模型）在两大准则下的应用细节不同，可能导致合并报表中金融资产公允价值变动金额存在差异。

资产减值处理：IFRS 下 “预期信用损失模型”（适用于应收账款、金融工具等）的计提逻辑与 CAS 存在差异（如 IFRS 要求前瞻性信息纳入减值测算），需对境内子公司按 CAS 计提的减值准备进行调整，以符合 IFRS 要求。

关联方认定与交易披露：IFRS 对关联方的认定范围更宽泛（如包括关键管理人员的近亲属），且对关联交易的披露要求更严格，合并报表需额外识别并披露 CAS 未要求的关联交易，增加了信息收集难度。

2、多币种折算与汇率波动的影响

A+H 股公司的子公司可能分布在境内外，涉及人民币、港币、美元等多币种核算，合并时需将外币报表折算为统一币种（通常为人民币），其中存在两大难点：

折算汇率的选择：CAS 与 IFRS 对外币报表折算的汇率规定基本一致（资产负债表项目用资产负债表日即期汇率，利润表项目用平均汇率），但实际操作中，“平均汇率” 的计算方式（如月度平均、季度平均）可能影响折算结果，需在两地报表中保持一致。

外币报表折算差额的处理：折算产生的差额需计入合并所有者权益中的 “其他综合收益”，但汇率波动可能导致该项目金额大幅变动，尤其在境外子公司占比高的情况下，会直接影响合并报表的净资产规模，需在报表中清晰披露其对财务数据的影响。

3、复杂股权架构下合并范围的确定

A+H 股公司通常存在多层级、跨地区的股权架构（如境内母公司控股境外子公司、境外子公司再控股境内孙公司等），合并范围的判断需同时满足 CAS 和 IFRS 的 “控制” 定义，存在以下挑战：

“控制” 的判断差异：两大准则均以 “权力、可变回报、权力影响回报” 三要素定义 “控制”，但实际操作中，对结构化主体（如特殊目的实体 SPE）、委托经营 / 受托经营安排的 “控制” 判断可能存在分歧（如 IFRS 更强调实质重于形式，可能将 CAS 未纳入的 SPE 纳入合并范围）。

持股比例与实际控制权的分离：当公司通过协议、章程等安排拥有 “可变回报” 的决策权（如持股 40% 但拥有 50% 以上投票权）时，需结合两地准则对 “控制” 的具体解释，判断是否纳入合并范围，避免因判断标准差异导致合并范围错误。

4、内部交易抵消的复杂性

境内外子公司之间的内部交易（如货物销售、资金拆借、资产转让等）需在合并报表中全额抵消，但受两地税务、定价政策影响，抵消过程难度较高：

转移定价差异：境内外子公司的内部交易定价可能因税务筹划（如利用不同地区税率差异）采用非公允价格，CAS 与 IFRS 对 “内部交易未实现损益” 的抵消要求一致（需全额抵消），但需先调整至公允价格再抵消，增加了数据调整的工作量。

跨期交易的抵消：若内部交易涉及资产跨年使用（如固定资产内部转让），未实现损益需在交易当年抵消，并在后续年度通过折旧等方式逐步转回，两地准则对转回节奏的要求可能存在细节差异，需精准跟踪调整。

5、信息系统与数据治理的支撑不足

合并报表的准确性依赖于境内外子公司财务数据的及时性和一致性，但实际操作中存在系统壁垒：

核算系统不兼容：境内子公司可能使用符合 CAS 的 ERP 系统（如用友、金蝶），境外子公司使用符合 IFRS 的系统（如 SAP），数据格式、科目映射规则不同，需人工对接或开发中间系统进行数据转换，易导致误差。

数据颗粒度不足：部分子公司的基础数据未按 “准则差异调整项” 细分（如未单独记录 IFRS 下需调整的收入金额），合并时需回溯原始凭证拆分数据，效率低下且风险高。

6、监管与披露要求的双重压力

A+H 股公司需同时向中国证监会（A 股）和香港联交所（H 股）披露合并报表，两地监管机构对信息披露的要求存在差异：

披露口径差异：例如，港股要求披露 “分部报告” 的细分程度更高（如按产品、地区的收入占比），A 股对关联交易的披露更侧重交易金额和定价公允性，需在合并报表附注中同时满足两地格式和内容要求。

差错更正的敏感性：若因准则差异调整不当导致报表错报，两地监管机构的处罚标准不同（如港股可能对信息披露违规采取更严厉的退市风险警示），增加了报表编制的合规压力。

综上，A+H 股上市公司合并报表的核心难点在于 “双重准则协调” 与 “复杂架构下的数据整合”，需通过建立统一的合并报表平台、升级信息系统、强化跨境数据治理等方式，平衡合规性与准确性。

冠融帮助多个A+H上市的企业提供咨询，并且实施合并报表系统，助力企业提升合并报表的及时性、准确性、合规性。欢迎大家垂询。